封面新闻记者 于婷
欠债还钱本是天经地义，但当事人确实没钱，无力还款怎么办？近日，成都大邑法院通过审执联动模式，高效化解一起买卖合同纠纷案件，采用“以物抵债”的方式当场履行交付义务，取得良好法律效果和社会效果。
图据大邑法院
四川某科技公司（以下简称科技公司）与四川某建筑工程公司（以下简称建筑公司）签订产品订购合同，约定建筑公司向科技公司采购全钢附着式升降脚手架等建筑设备。后因货款支付方式产生分歧，建筑公司未能足额支付货款。科技公司于是向大邑法院安仁法庭提起诉讼，要求建筑公司支付货款及违约金合计29万余元，同时申请对其交付给建筑公司的案涉货物采取保全措施。
案件受理后，安仁法庭随即启动审执联动机制，与执行法官沟通对接，提前制定现场查封保全措施预案。审执法官结合查封现场复杂情况，深入分析案情后，决定从诉讼经济原则和实质化解纠纷的角度出发，制定了“边调解、边保全”的工作方案，当即通知双方当事人到现场进行调解，并根据现场情况制定查封保全方案。
在审执法官的耐心调解下，最终，双方达成“以物抵债”的调解方案，建筑公司欠付科技公司货款及利息共计22万余元，用案涉货物进行抵偿，并当场清点算账，抵扣后多退少补，科技公司现场支付建筑公司1493.10元，一场持续多年的纠纷得到圆满化解。
